臺灣臺中地方法院 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 104,家簡,66
【裁判日期】 1041230
【裁判案由】 分割遺產
【裁判全文】

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 104年度家簡字第66號

原　　　告　蔡○○

訴訟代理人　許博堯律師

被　　　告　蔡○○

　　　　　　蔡王○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

　　　　　　蔡○○

上列當事人間分割遺產事件，本院於中華民國 104年12月17日言

詞辯論終結，判決如下：

    主      文

被繼承人蔡○○所遺如附表一所示之遺產，應由兩造依如附表二

所示之比例分割為分別共有。

訴訟費用由兩造按附表二所示之比例負擔。

    事實及理由

壹、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事

    訴訟法第 386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準

    用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由

    其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張：被繼承人蔡○○於民國90年 6月22日死亡，

    遺有如附表一所示之遺產，兩造均為被繼承人蔡○○之繼承

    人，應繼分如附表二所示。如附表一所示之遺產，為不動產

    ，業已辦理不動產繼承登記。被繼承人蔡○○並未訂有遺囑

    ，系爭土地亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定

    ，而兩造就系爭土地無法進行協議分割，爰依民法第1164條

    規定，就被繼承人蔡○○所遺如附表一所示之不動產，終止

    兩造間之公同共有關係，按如附表二應繼分之比例分割為分

    別共有等語。並聲明：如主文所示。

                        、被告部分：

一、被告蔡○○、蔡○○部分：同意就被繼承人蔡○○所遺遺產

    以原告所提之分割方案分割，即由公同共有關係變更為分別

    共有關係作為本件分割遺產之分割方法等語。

二、被告蔡○○部分：同意就被繼承人蔡○○所遺遺產以原告所

    提之分割方案分割，即由公同共有關係變更為分別共有關係

    作為本件分割遺產之分割方法等語。

三、被告蔡王○○、蔡○○、蔡○○、蔡○○、蔡○○、蔡○○

    、蔡○○、蔡○○、蔡○○未於言詞辯論期日到場，亦未提

    出書狀作任何聲明及陳述。

肆、本院得心證之理由：

一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親

    卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；第1138條

    所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權

    者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼

    承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條

    、第1141條前段分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割

    遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時

    請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此

    限，民法第1151條、第1164條亦有明文。

二、原告主張：被繼承人蔡○○於90年 6月22日死亡，兩造為其

    繼承人（即被繼承人蔡○○死亡時，依法由其子女即原告、

    被告蔡○○、蔡○○、蔡○○、蔡○○、蔡○○及訴外人蔡

    ○○、蔡○○繼承，訴外人蔡○○早於71年5月1日死亡，其

    應繼財產由子女即被告蔡○○、蔡○○代位繼承，另訴外人

    蔡○○於97年7月3日死亡，其應繼財產由被告蔡王○○、蔡

    ○○、蔡○○、蔡○○、蔡○○再轉繼承），應繼分如附表

    二所示，及被繼承人蔡○○遺有如附表一所示遺產尚未分割

    ，該土地已辦畢繼承登記等情，業據原告提出兩造戶籍謄本

    、被繼承人蔡○○、訴外人蔡○○、蔡○○除戶戶籍謄本、

    繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、土地登

    記第三類謄本（地號全部）為證，且為被告蔡○○、蔡○○

    、蔡○○所不爭執，堪信為真實。

三、被繼承人蔡○○留有如附表一所示之不動產之遺產尚未分割

    ，已如前述，兩造在分割該遺產前，對於該遺產為公同共有

    ，被繼承人蔡○○既未以遺囑禁止繼承人分割該遺產，兩造

    復未以契約禁止分割該遺產，兩造就該遺產既不能協議分割

    ，則原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求

    分割被繼承人蔡○○所遺如附表一所示之不動產之遺產，揆

    諸前揭規定，自屬有據。

四、按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；又分割之方法

    不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為以原物

    分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，

    得將原物分配於部分共有人；又以原物為分配時，如共有人

    中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補

    償之，民法第824條第1項、第2項第1款、第 3項分別定有明

    文。又裁判分割之方法原則上以原物分配於各共有人，以原

    物分配如有事實或法律上之困難，以致不能依應有部分為分

    配者，得將原物分配於部分共有人，其餘共有人則受原物分

    配者之金錢補償；或將原物之一部分分配予各共有人，其餘

    部分則變賣後將其價金依共有部分之價值比例妥為分配；或

    變賣共有物，以價金分配於各共有人。法院為上述分割之裁

    判時，自應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及

    利用效益等，以謀分割方法之公平適當，此觀諸98年 1月23

    日修正公布之民法第 824條修正理由甚明。再按公同共有物

    分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之

    規定，民法第830條第2項亦定有明文。另按在公同共有遺產

    分割自由之原則下，民法第1164條所稱之「得隨時請求分割

    」，依同法第 829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包

    含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸

    於消滅而成為分別共有，始不致與同法第 829條所定之旨趣

    相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言

    之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺

    產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分

    割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第 748號、85年度

    台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

五、原告主張：如附表一所示之不動產，應按如附表二所示應繼

    分比例採取分別共有方式分割等語；被告蔡○○、蔡○○、

    蔡○○均表同意，其餘被告則已於相當時期受合法之通知而

    未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執。本院審

    酌此分割方案與法無違，且僅將兩造公同共有改為分別共有

    ，並不損及兩造之利益，是本院認如附表一所示之不動產，

    由兩造按如附表二應繼分比例採取分別共有方式分割，應屬

    妥適。從而，原告上開主張，為有理由，亦應准許，爰判決

    如主文第一項所示。

六、又遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。

    本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不

    得不然，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩

    造依附表二所示應繼分比例負擔訴訟費用，較為公允，爰諭

    知如主文第二項所示。

肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80

    條之1、第85條第1項。

中    華    民    國   104    年    12    月    30    日

                    家事法庭    法  官  黃綵君

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   104    年    12    月    30    日

                                書記官  廖日晟

附表一：被繼承人蔡○○之遺產

┌──┬──┬─────────┬────┬────┐

│編號│項目│財產所在          │面   積 │權利範圍│

├──┼──┼─────────┼────┼────┤

│1   │土地│臺中市○○區○○段│74㎡    │1/4     │

│    │    │○○小段21之3地號 │        │        │

└──┴──┴─────────┴────┴────┘

附表二：繼承人及應繼分比例

┌───┬──────┬────────┐

│編號  │繼承人      │（應繼分）比例  │

├───┼──────┼────────┤

│ 1    │原告蔡○○  │1/8             │

├───┼──────┼────────┤

│ 2    │被告蔡○○  │1/8             │

├───┼──────┼────────┤

│ 3    │被告蔡王○○│1/40            │

├───┼──────┼────────┤

│ 4    │被告蔡○○  │1/40            │

├───┼──────┼────────┤

│ 5    │被告蔡○○  │1/40            │

├───┼──────┼────────┤

│ 6    │被告蔡○○  │1/40            │

├───┼──────┼────────┤

│ 7    │被告蔡○○  │1/40            │

├───┼──────┼────────┤

│ 8    │被告蔡○○  │1/8             │

├───┼──────┼────────┤

│ 9    │被告蔡○○  │1/16            │

├───┼──────┼────────┤

│ 10   │被告蔡○○  │1/16            │

├───┼──────┼────────┤

│ 11   │被告蔡○○  │1/8             │

├───┼──────┼────────┤

│ 12   │被告蔡○○  │1/8             │

├───┼──────┼────────┤

│ 13   │被告蔡○○  │1/8             │

└───┴──────┴────────┘