沙鹿簡易庭 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 105,沙簡,264
【裁判日期】 1051129
【裁判案由】 塗銷抵押權登記
【裁判全文】

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第264號

原　　　告　鄭○○

原　　　告　鄭○○

原　　　告　鄭○○

共同訴訟代理人

　　　　　　許博堯　律師

複代理人　　林蕙姿

　　　　　　高子涵

被　　　告　張劉○

訴訟代理人　張○○

上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國105年11月15日

言詞辯論終結，判決如下：

    主      文

被告應將原告所有如附表所示土地，以臺中市豐原地政事務收件

字號61年3月23日第002908號所設定新臺幣9萬元之抵押權設定登

記予以塗銷。

訴訟費用由被告負擔。

    事實及理由

一、原告起訴主張：原告之被繼承人鄭○○於民國61年3月23日

    以附表所示土地全部，設定普通抵押權(下稱系爭抵押權)，

    用以擔保債權總金額新臺幣(下同)9萬元，並約定系爭抵押

    權之清償日期為61年12月26日，系爭抵押權所擔保之債權，

    其請求權早已因15年間不行使而時效消滅，且被告於消滅時

    效完成後5年間仍未實行抵押權，依民法第880條規定，系爭

    抵押權已歸於消滅。原告以分割繼承為原因取得附表所示土

    地，爰請求判決如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明

    或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到

    場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權

    准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出附表所示土地登記謄本、鄭○

    ○除戶戶籍謄本、原告3人戶籍謄本等件為證。被告對於原

    告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞

    辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第

    280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為

    真實。從而，原告本於所有權除去妨害請求之法律關係，請

    求被告應將主文第1項所示之抵押權塗銷，為有理由，應予

    准許。

五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中    華    民    國   105    年    11    月    29    日

                  沙鹿簡易庭  法  官  劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中    華    民    國   105    年    11    月    29    日

                              書記官

附表：

土地：臺中市○○區○○段000地號，所有權全部。

土地：臺中市○○區○○段000地號，所有權全部。