案例查詢
臺灣臺中地方法院 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】 107,家繼簡,59
【裁判日期】 1071023
【裁判案由】 分割遺產
【裁判全文】
臺灣臺中地方法院民事判決 107年度家繼簡字第59號
原 告 林○○
訴訟代理人 許博堯律師
被 告 林○○
林○○
陳○○
陳○○
陳○○
陳○○
陳○○
陳○○ 臺中市○○區○○路00巷00號
林○○
林○○
林○○
林○○
林巫○○
林○○
林○○
上二人共同
法定代理人 詹○○
被 告 林○○
林○○
林○○
林○○
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國107 年6 月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人林○○所遺如附表一所示遺產，應依附表一
本院分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按如附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告林○○、林○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○
○、陳○○、林○○、林○○、林○○、林○○、林巫○○
、林○○、林○○、林○○、林○○、林○○、林○○受合
法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民
事訴訟法第386 條所列各款之情形，按照家事事件法第51條
準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請
，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)被繼承人林○○於民國105 年4 月19日死亡，遺有如附表一
所示之遺產，兩造公同共有如附表一所示之遺產，應繼分如
附表二所示。查被繼承人林○○並未以遺囑禁止繼承人分割
遺產，或載明分割之方式，兩造亦未以契約禁止分割遺產，
惟就如附表一所示之遺產，迄今仍無法達成分割協議，爰依
民法第1164條規定，請求分割被繼承人林○○之遺產。而本
件遺產分割方法，就如附表一編號１至６所示存款、孳息及
現金，由兩造按應繼分比例分別取得，如附表一編號７所示
黃金，目前由被告林○○保管中，該黃金原物分割有困難，
請求將黃金條塊單獨分配予被告林○○，由林○○以較本件
言詞辯論終結時即107 年10月2 日臺灣銀行銀行營業時間黃
金賣出價格每公克新臺幣（下同）1,184 元更高之價格即每
公克1,245 元（即107 年4 月27日臺灣銀行盤後交易黃金牌
價），計價補償其他繼承人。爰依民法第1164條規定，請求
分割被繼承人林○○之遺產。而本件遺產分割方法，就如附
表一本院分割方案欄所示。
(二)並聲明：請求分割被繼承人林○○所遺如附表一所示之遺產
。
二、被告部分：
(一)被告陳○○抗辯：對於如何分割沒有意見等語。
(二)被告林○○抗辯：願以每公克1,245 元之價格補償其他繼承
人等語。
(三)被告林○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○、
林○○、林○○、林○○、林○○、林巫○○、林○○、林
○○、林○○、林○○、林○○、林○○未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院的判斷：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親卑
親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母；第1138條所定第一
順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其
直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數
人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條及第1141
條前段分別定有明文。次按「繼承人有數人時，在分割遺產
前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」、「繼承人得隨
時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在
此限。」，此為民法第1151條、第1164條定有明文。經查：
原告主張被繼承人林○○於105 年4 月19日死亡，現遺有如
附表一所示財產，兩造公同共有如附表一所示財產，應繼分
如附表二所示等事實，有被繼承人林○○之除戶戶籍謄本、
繼承系統表、兩造戶籍謄本、財政部中區國稅局免稅證明書
、合作金庫商業銀行存款餘額證明書、臺中市第二信用合作
社存款餘額證明書、臺中市大雅區農會信用部存款餘額證明
書、郵政儲金存款餘額證明書在卷可參，堪信為真實。又本
件兩造就被繼承人林○○之遺產無法協議分割，而如附表一
所示之遺產並無不能分割之情形，且無證據顯示兩造彼此訂
有不分割遺產之協議，或被繼承人林○○有以遺囑禁止遺產
之分割或定分割遺產之方法，則原告本於繼承人之地位，依
照上開法條規定，請求裁判分割兩造公同共有之如附表一所
示遺產，自屬有據。
(二)按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文
。又依民法第830 條第2 項準用民法第824 條之規定，共有
人因共有物分割之方法不能協議解決，而提起請求分割共有
物之訴，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受任
何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例、
84年度台上字第971 號判決意旨參照）。經查：就被繼承人
林○○所遺存如附表一編號１至５所示存款及孳息、附表一
編號６所示現金，性質可分，兩造依附表二所示應繼分比例
分配，符合公平。又就被繼承人林○○所遺如附表一編號７
所示之黃金部分，原告主張由被告林○○取得該黃金，被告
林○○以每公克1,245 元計算來補償原告及其餘被告等語，
本院審酌該黃金性質上難以原物分配，現又由被告林○○保
管中，被告林○○也願以每公克1,245 元計算，補償給原告
、及其餘被告，被告林○○所同意之每公克1,245 元高於本
件言詞辯論終結之日即107 年10月2 日臺灣銀行黃金存摺賣
出牌價1,184 元，是以此方式分割對於原告及被告林○○以
外之被告並無不利益情形。又被告陳○○到庭表示對於分割
方案沒有意見，而被告林○○、陳○○、陳○○、陳○○、
陳○○、陳○○、林○○、林○○、林○○、林○○、林巫
○○、林○○、林○○、林○○、林○○、林○○、林○○
經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何
聲明及陳述，可推認渠等對於上開方案亦無意見。從而，依
如附表一「本院分割方法」欄所載之方法分割兩造公同共有
如附表一所示之遺產，應屬適當。
四、綜上所述，被繼承人林○○遺有如附表一所示之財產未為分
割，則原告本於民法第1164條之規定，請求分割遺產，為有
理由，應予准許，並按附表一「本院分割方法」欄所示分割
，爰判決如主文第一項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。
因分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地
位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造各
按其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，爰諭知訴訟費
用之負擔如主文第二項所示。
七、訴訟費用負擔的依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80
條之1 、第85條第1 項。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 江慧貞
附表一：被繼承人林○○之遺產明細暨遺產分割方法
┌─┬──┬────────────┬──────┬────────┐
│編│種類│ 財 產 所 在 │金額（新臺幣│ 本院分割方法 │
│號│ │ │） │ │
├─┼──┼────────────┼──────┼────────┤
│１│存款│合作金庫商業銀行松竹分行│881,031 元（│由兩造按如附表二│
│ │ │帳號0000000000000 號帳戶│及存款利息）│所示應繼分比例分│
│ │ │ │ │配。 │
├─┼──┼────────────┼──────┤ │
│２│存款│台中市第二信用合作社松竹│40,769元（及│ │
│ │ │分社帳號00000000000000號│存款利息） │ │
│ │ │帳戶 │ │ │
├─┼──┼────────────┼──────┤ │
│３│存款│台中市大雅區農會信用部帳│24,859元（及│ │
│ │ │號：00000-00-000000-0 號│存款利息） │ │
│ │ │帳戶 │ │ │
├─┼──┼────────────┼──────┤ │
│４│存款│台中市大雅區農會信用部帳│17,102元（及│ │
│ │ │號00000-00-000000-0 號帳│存款利息） │ │
│ │ │戶 │ │ │
├─┼──┼────────────┼──────┤ │
│５│存款│潭子東寶郵局郵政存簿帳號│889,657 元（│ │
│ │ │000000-0-000000-0號帳戶 │及存款利息）│ │
│ │ │ │ │ │
├─┼──┼────────────┼──────┤ │
│６│現金│現金1,826,755 元（現由被│1,826,755元 │ │
│ │ │告林○○保管中） │ │ │
├─┼──┼────────────┼──────┼────────┤
│７│動產│黃金條塊（187公克） │ │由被告林○○取得│
│ │ │ │ │，被告林○○應依│
│ │ │ │ │如附表三所示現金│
│ │ │ │ │補償原告、被告林│
│ │ │ │ │○○、陳○○、陳│
│ │ │ │ │○○、陳○○、陳│
│ │ │ │ │○○、陳○○、陳│
│ │ │ │ │○○、林○○、林│
│ │ │ │ │○○、林○○、林│
│ │ │ │ │○○、林巫○○、│
│ │ │ │ │林○○、林○○、│
│ │ │ │ │林○○、林○○、│
│ │ │ │ │林○○、林○○。│
└─┴──┴────────────┴──────┴────────┘
附表二：應繼分暨訴訟費用負擔比例
┌─────┬─────┐
│繼承人 │應繼分暨訴│
│姓 名 │訟費用比例│
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/8 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/8 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/8 │
├─────┼─────┤
│陳 ○ ○ │ 1/48 │
├─────┼─────┤
│陳 ○ ○ │ 1/48 │
├─────┼─────┤
│陳 ○ ○ │ 1/48 │
├─────┼─────┤
│陳 ○ ○ │ 1/48 │
├─────┼─────┤
│陳 ○ ○ │ 1/48 │
├─────┼─────┤
│陳 ○ ○ │ 1/48 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林巫○○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/64 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/64 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/32 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/8 │
├─────┼─────┤
│林 ○ ○ │ 1/8 │
└─────┴─────┘
附表三：補償金額
┌─────┬─────┬────────────────┐
│繼承人 │林○○應現│ 計算式 │
│姓 名 │金補償金額│ │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 29,102元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/8 ＝ │
│ │ │29,102元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 29,102元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/8 ＝ │
│ │ │29,102元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│陳 ○ ○ │ 4,851元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/48＝ │
│ │ │4,850元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│陳 ○ ○ │ 4,851元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/48＝ │
│ │ │4,850元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│陳 ○ ○ │ 4,851元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/48＝ │
│ │ │4,850元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│陳 ○ ○ │ 4,851元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/48＝ │
│ │ │4,850元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│陳 ○ ○ │ 4,850元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/48＝ │
│ │ │4,850元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│陳 ○ ○ │ 4,850元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/48＝ │
│ │ │4,850元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275 元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275 元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275 元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275 元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林巫○○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 3,638元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/64＝ │
│ │ │3,638元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 3,638元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/64＝ │
│ │ │3,638元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 7,275元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/32＝ │
│ │ │7,275元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 29,102元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/8 ＝ │
│ │ │29,102元（元以下四捨五入） │
├─────┼─────┼────────────────┤
│林 ○ ○ │ 29,102元 │187 公克×1,245 元/ 克×1/8 ＝ │
│ │ │29,102元（元以下四捨五入） │
├─────┴─────┴────────────────┤
│備註：該黃金總金額為232,815 元（187 公克×1,245 元/ 克＝│
│232,815 元），因兩造應繼分計算無法整除，將元以下部分四捨│
│五入後，扣除被告林○○應繼分所得金額（即29,102元）後，有│
│4 元未分配，故以元以下被四捨之人的年齡最長的依序分配。 │
└────────────────────────────┘
