裁判字號：109年度家繼簡字第99號

裁判日期：110年04月22日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度家繼簡字第99號

原　　　告　周蔡○○（即周○○之承受訴訟人）

　　　　　　周○○　（即周○○之承受訴訟人）

　　　　　　周○○　（即周○○之承受訴訟人）

　　　　　　周○○　（即周○○之承受訴訟人）

上　四　人

訴訟代理人　許博堯律師

複　代理人　高子涵

被　　　告　周○○

　　　　　　周○○

　　　　　　陳周○○

上　一　人

訴訟代理人　陳○○

被　　　告　周○○

　　　　　　周○○

　　　　　　周呂○

上　一　人

訴訟代理人　周○○

被　　　告　楊○○

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110 年3 月29日言

詞辯論終結，判決如下：

    主      文

一、兩造就被繼承人周進財所遺如附表一所示遺產，應依如附表

    一「本院分割方法」欄所示方法分割。

二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。

    事實及理由

甲、程序方面：

壹、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規

    定。家事事件法第51條定有明文。

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依

    法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168 條至

    第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為

    承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲

    明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民

    事訴訟法第168 條、第172 條、第178 條亦有明文。查本件

    由周○○於民國109 年9 月25日提起本件訴訟，惟於訴訟繫

    屬中即110 年1 月1 日死亡，而其法定繼承人為其配偶周蔡

    ○○、子周○○、子周○○、子周○○，此有周○○之繼承

    系統表、除戶謄本、戶籍謄本為參（見本院卷第321 頁至33

    0 頁）。又周○○之上開繼承人，均未拋棄繼承，此有本院

    民事紀錄科查詢表、索引卡查詢- 當事人姓名查詢附卷可稽

    （見本院卷第461 頁至465 頁）。而原告周蔡○○、周○○

    、周○○、周○○均於110 年1 月12日具狀聲明為周○○之

    承受訴訟人（見本院卷第315 頁至317 頁），經核均與法無

    違，應予准許。

二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減

    縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條

    第1 項第3 款定有明文。原告起訴原聲明：兩造就被繼承人

    周○○所遺如附表一編號1 號所示之土地准予分割等語（見

    本院卷第15頁至17頁）。嗣於110 年2 月3 日變更聲明為：

    兩造就被繼承人周○○所遺如附表一編號1 號至2 號所示遺

    產准予變價分割，再由兩造依應繼分比例分配價金等語（見

    本院卷第365 頁、第371 頁）。經核原告所為，核屬擴張應

    受判決事項之聲明，揆諸首開規定，應予准許。

貳、被告楊○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第

    386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法

    第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論

    而為判決。

乙、實體方面：

壹、原告起訴意旨略以：被繼承人周○○於81年9 月10日死亡，

    遺有如附表一所示之遺產，其全體繼承人為兩造，各人之應

    繼分如附表二所示。附表一所示之遺產已完成兩造公同共有

    之繼承登記，因兩造就前開遺產無法達成分割協議，爰依民

    法第1164條規定，請求就被繼承人周○○所遺附表一所示之

    遺產，予以變價分割，所得價金按附表二所示應繼分比等語

    。

貳、被告方面：

一、被告周○○則以：周○○貸款，害伊損失新臺幣1 億多元。

    伊身上背負之債務百分之20是伊父親留下來，其他百分之80

    債務，是其他兄弟偷、搶，兩造繼承人均要償還周○○對伊

    之債務。故本件土地不得分割，應該全部給伊，其他人還要

    賠償伊等語，資為抗辯。

二、被告周○○、陳周○○、周○○、周○○、周呂○則以：同

    意變價分割等語。

三、被告楊○○未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到場之陳

    述略謂：伊同意變價分割等語。

叁、本院的判斷：

一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血

    親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。

    前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第11 38 條

    所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權

    者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼

    承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分

    割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有

    規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民

    法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151

    條、第1164條前段分別定有明文。經查，原告主張被繼承人

    周○○於81年9 月10日死亡，遺有如附表一所示之遺產，其

    全體繼承人、再轉繼承人為兩造，各人之應繼分如附表二所

    示，且兩造就如附表一所示之不動產已辦妥公同共有之繼承

    登記等事實，均為被告所不爭執，並有原告提出繼承系統表

    、戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登

    記第三類謄本、土地登記第一類謄本附卷可稽（見本院卷第

    29頁至95頁、第105 頁至162 頁、第321 頁至330 頁），另

    有臺中市清水地政事務所109 年10月28日清地一字第109001

    1676號函檢附之土地人工登記簿謄本、臺中市清水地政事務

    所109 年12月28日清地一字第1090014125號函檢附之移轉登

    記資料、本院民事紀錄科查詢紀錄表、索引卡查詢- 當事人

    姓名查詢為憑、權利人歸戶清冊在卷為憑（見本院卷第131

    頁至186 頁、第225 頁至297 頁、第401 頁至407 頁、第40

    9 頁）。故此部分事實，首堪認定。

二、次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於

    共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決

    定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一

    ）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有

    困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有

    困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物

    之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共

    有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能

    按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。變賣共有物時，

    除買受人為共有人外，共有人有依相同條件優先承買之權，

    有二人以上願優先承買者，以抽籤定之。民法第830 條第2

    項、第824 條第2 項、第3 項、第7 項分別定有明文。又按

    裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，

    應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有土

    地之使用現況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之利

    益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事

    人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院70年度台上字第

    3468號、93年度台上字第1797號民事判決可資參照）。查被

    繼承人周○○所遺如附表一編號1 號至2 號所示土地，若均

    按繼承人之應繼分比例分割成分別共有，該共有土地得再請

    求分割為單獨所有，而有土地被過於細分之虞，影響土地整

    體利用經濟效用，不利土地發展；又考量本件倘採變價分割

    之方式，屆時可經良性公平競價之結果，使土地之市場價值

    極大化，各繼承人能分配之金額增加，反較有利各繼承人，

    且繼承人如有需用土地者，亦可透過優先承買權取得所有權

    ，對各繼承人亦無不利益，因認以變賣方式較能兼顧各繼承

    人之利益平衡，符合上開財產利用之經濟效用及繼承人公平

    之原則，且變價分割亦為原告、被告周○○、陳周○○、周

    ○○、周○○、周呂○、楊○○所同意，是如附表一編號1

    號至2 號所示財產，採變價分割方式分割，較為妥適。從而

    ，依如附表一「本院分割方法」欄所載之方法分割兩造公同

    共有如附表一所示之遺產，應屬適當，爰判決如主文第一項

    所示。

三、至被告周○○辯稱被繼承人周○○對其負有債務云云（見本

    院卷第357 頁、第428 頁），然為其餘繼承人所否認（見本

    院卷第357 頁至358 頁），又被告周○○對於被繼承人周○

    ○對其負有債務之事實，未舉證以實其說，自難遽為有利之

    認定，併此敘明。

肆、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互

    換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟

    性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，

    是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔始為公

    允，爰判決如主文第二項所示。

伍、訴訟費用負擔的依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80

    條之1、第85條第1項。

中    華    民    國  110     年    4     月    22    日

                  家事法庭    法  官  陳玟珍

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   110    年    4     月    22    日

                              書記官  王淑燕

附表一：被繼承人周○○之遺產

┌──┬───┬───────────┬─────────┐

│編號│ 種類 │財     產     項    目│本 院 分 割 方 法 │

├──┼───┼───────────┼─────────┤

│ 1  │ 土地 │臺中市○○區○○段0406│變價分割：        │

│    │      │-0004 地號土地（面積：│變價所得由兩造按附│

│    │      │45.45 平方公尺；權利範│表二所示應繼分比例│

│    │      │圍：1/1 ）            │分配。            │

├──┼───┼───────────┼─────────┤

│ 2  │ 土地 │臺中市○○區○○段0406│變價分割：        │

│    │      │-0006 地號土地（面積：│變價所得由兩造按附│

│    │      │67.61 平方公尺；權利範│表二所示應繼分比例│

│    │      │圍：15/288）          │分配。            │

└──┴───┴───────────┴─────────┘

附表二：繼承人之應繼分比例

┌─────────┬──────┐

│姓  名            │ 應繼分比例 │

├─────────┼──────┤

│被繼承人周○○之繼│1/8         │

│承人即承受訴訟人周│            │

│蔡○○、周○○、周│            │

│○○、周○○公同共│            │

│有                │            │

├─────────┼──────┤

│周○○            │1/8         │

├─────────┼──────┤

│周○○            │1/8         │

├─────────┼──────┤

│陳周○○          │1/8         │

├─────────┼──────┤

│周○○            │1/8         │

├─────────┼──────┤

│周○○            │1/8         │

├─────────┼──────┤

│周呂○            │1/8         │

├─────────┼──────┤

│楊○○            │1/8         │

└─────────┴──────┘